网恋后奉子闪婚 抚养两年儿子司法鉴定却非亲生(4)

法官点评
这起案件的主审法官表示，对于彩礼， 《最高人民法院关于适用若干问题的解释 (二)》第十条明确规定了当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的三种情形分别为：双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的以及婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不符合上述规定，故原告要求返还彩礼的主张本院不予支持。
但是，该案引发的对婚前性行为导致的精神损害赔偿问题如何在法律规定中有所体现值得深思。现行的婚姻法仅规定了夫妻之间应当互相忠实，对于无过错方的损害赔偿请求也仅限定于重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员的四种情形下，对于夫妻婚前发生性行为引发的类似本案的现象，实践中各法院处理方式不一，理论界亦有主张按照侵权责任法从侵犯一方人格权角度出发支持精神损害赔偿的，但是如何从婚姻法上有所体现或者是否需要明确仍无统一标准。