再谈吕丽萍的言论自由和金马奖封杀令

《吕丽萍有言论自由，金马奖无封杀权力——言论自由、平等逻辑和同性恋》(以下简称《吕文》)发表之后，不少疑似同性恋的人以各种方式和我讨论同性恋问题，遗憾的是有异议者无力反驳以致不能再激发更多的思考。至于有的人仍然习惯不是朋友就是敌人的两分法来看待言论;有的人甚至断章取义抓住转述的“对于反同性恋人士来说，光不能生育这个反对理由就足够了”说我以不能生育为由反对同性恋，等等，这些人不是理解能力有欠缺，就纯粹是故意曲解。
正如我撰文论证并预测某些人的某种行为会导致什么法律后果只是司法上的实然态度一样，所适用的现行法律在立法、道德、宗教或是其他方面的对错与否我根本没去评价，你不能因此断言我在立法或是其他方面的应然态度。同样，《吕文》自始至终适用法律分析言论自由和平等逻辑，违法的言论不受法律保护，不违法的言论就受到法律保护，没有必要判断哪种性取向的正误，也没有必要表态支持或反对同性恋。
像《吕文》一样，我先提一个问题：如果你赞成两人之间自愿的同性婚姻合法化，那么，你赞成三人或三人以上多人之间自愿的同性婚姻或异性婚姻合法化吗?如果你选择不赞成多人婚姻，不妨说明为什么同是自愿，两人婚姻和多人婚姻不应当被平等对待?