婚姻法解释存质疑有包庇第三者之意(2)

网友们此刻显现出了一些同情。网友“猴子捞月”在博文中说：“小三”的存在，确实可能会造成一些夫妻的婚姻与家庭的动荡，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是从属的，她们根本就不掌握任何危害家庭稳定的主动权。当“小三”满足了已婚男人的性欲摧残，消磨了大好时光，仍孤身一人无依无靠时，我们还能继续愤怒的单纯斥责“小三”的无耻吗?

对此，鲁英表示，网友的这些意见同一些与会代表不谋而合，但多数人还是认为，“小三”侵犯了合法夫妻的权益。
“现在的司法解释这样规定，一方面，是为了让“小三”们吸取教训，另一方面，也是维护我国《婚姻法》一夫一妻制的原则导向。”鲁英说，现代社会，没有道德去惩罚，难道还要用法律来保护?
财产纠结：
房子判给谁，要看房产证?
看完司法解释的后面几条，网友们忙为女性鸣不平。网友“猴子捞月”认为，这将极大地伤害到妇女的权益：“如果男人娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到，因为房子是男方买的。如果是因男人出轨而离婚的，按照新解释，女方仍然不能对房屋主张权利。”